Blogia

Mi reto: Aprender Chino

My gran hermano particular

Decía un amigo mio, que la política como la vida es como un juego de rol. Puede estar interesante, pero no hay que tomárselo muy en serio. Es curioso, pero en lengua inglesa, la palabra "reality show" se vas sustituyendo cada vez mas por "loft story", mientras que los spaniards seguimos usando reality....en fin, jugarretas de la lengua.

 Este blog deja de ser "crónicas desde durham" para pasar a ser "my loft story". No tenía sentido mantener lo de las "cronicas de Durham"...cuando ya hace dos años que estuve en Durham y la verdad ya no queda más de esa experiencia que recuerdos. Y este blog no es un blog de recuerdos sino de presente, y futuro.

Así que alé, bye bye Durham, w3lcome Loft Story!!! 

Artículo de alguien que quiere votar al PSC pero no le dejan...

Para variar, no confio en que la mitad de los que leen este blog se lean el artículo, pero bueno, vaya por la otra mitad...
 
 
Artículo de FéLIX DE AZUA en el periodico de catalunya
 

 

Es desolador polemizar en público con un amigo, por lo cual avanzo que, a pesar de lo que ustedes van a leer, me sigo sintiendo amigo personal de Pasqual Maragall, si él me lo permite. Sin embargo, su escrito del 21 de septiembre en defensa de Montilla es demasiado interesante como para dejarlo pasar.
La nota, escrita sin duda con muy buena voluntad y contra lo peor del nacionalismo catalán, es un certificado de pureza de sangre ("Pepe, eres más catalán que muchos que se creen catalanes de pura cepa") expedido por alguien capacitado para ello. El bautizo está guiado por la mejor intención, pero es inaceptable. En un país libre nadie debe demostrar nada sobre su nacionalidad. El argumento no puede ser: "Tú no eres judío, Pepe, sino alemán, a pesar de lo que dicen quienes creen ser alemanes de pura sangre". El argumento tendría que haber sido: "Aquellos que separan a los judíos de los alemanes son fascistas". Solo durante el peronismo tenían los argentinos que demostrar que eran (buenos) argentinos.


El mayor peligro de la partitocracia catalana es que su nacionalismo la ha ido empujando hacia posiciones cada vez más derechistas, como a todos los partidos nacionalistas europeos. No es un consuelo, ni mucho menos una justificación, decir que también el PP se inclina hacia la extrema derecha. Es muy peligroso que los socialistas usen argumentos nacionalistas, porque dejan a una inmensa parte de la población catalana fuera del Parlament. Por eso no llegaron ni al 50% en la votación del Estatut. Y veremos si logran recuperar algo en las próximas elecciones.
La definición que aparece en la nota de Maragall ("Tienes el carácter catalán") pertenece a la antropología romántica, cuando había gente que creía en "el carácter inglés" o "el carácter eslavo". Muchas veces he dicho que el nacionalismo catalán y el vasco no son sino adaptaciones del discurso español sobre "el carácter ibérico". He aquí un ejemplo. Dice Maragall que Montilla tiene "carácter catalán" por lo siguiente: "No hablas por hablar, no usas palabras innecesarias, no hablas a tontas y a locas". De lo cual parece desprenderse que los no-catalanes son unos charlatanes tontilocos. Como rasgo de carácter es un invento, y lo comprobará cualquiera que mire de vez en cuando TV-3 o que en el bar caiga cerca de una mesa de culés. Pero como creencia es delirante.

LA SEGUNDA parte de la definición es curiosa: "Eres riguroso, eres serio, eres auténtico". Viene a ser lo que Maeztu decía de los extremeños y pertenece al mito del catalán como viajante de comercio del que te puedes fiar. Esa época ya pasó y hoy no se puede uno fiar ni de internet. En este momento lo único serio, riguroso y auténtico que queda en Catalunya es Sancho Dávila.
La tercera parte empieza a ser inquietante: "No escondes la verdad, no haces pactos extraños, no buscas la foto, buscas resultados". Esto es seguramente cierto de Montilla, pero resulta inaplicable a los dirigentes de CiU y ERC, con lo que uno sospecha que la intención de Maragall es negar que Mas, Puig o Carod son catalanes, lo que me alegraría muchísimo; y por ahí habría que empezar, por hacerles ver a quienes se creen catalanes cuánto se parecen a los nacionalistas maños y maragatos.
Pero en la conclusión regresamos a Terra Mítica: "Eres catalán por convicción. Te has ganado el serlo". He aquí la raíz misma del nacionalismo, su inconfundible origen religioso. Uno no es catalán si vive y trabaja en Catalunya, sino que tiene que ganárselo. Y para eso están los curas, para decirle a cada cual si se ha ganado o no el paraíso, lo que viene a ser un puesto de trabajo. Como decía José Antonio: "Ser catalán es una de las cosas más serias que se pueden ser en este mundo". La nefasta influencia del conservadurismo bávaro de Pujol ha penetrado en el alma socialista y han germinado flores del mal.


Porque este retrato del carácter catalán es incompatible con el socialismo y más perverso que el modelo convergente, el cual solo es la continuación del catolicismo y los negocios del franquismo, dirigido por un grupo de presión muy conservador y algo provinciano, perfectamente adecuado para mandar en una región acomodaticia.
Y este es el drama: en la definición de Maragall no hay ningún rasgo atractivo. No se dice que los catalanes sean abiertos, educados, cosmopolitas, emprendedores, simpáticos, audaces, acogedores, sin complejos de inferioridad, instruidos, divertidos, viajeros, prácticos, investigadores, curiosos, yo qué sé, algo que pertenezca al presente. En esa definición nacional, los catalanes aparecen como pequeños comerciantes, sobrios y trabajadores, modelo 1962. El ideal de la Ferrusola, de Heribert Barrera, del empresario franquista catalanista, de Laín Entralgo, del Avui...
Esta visión raquítica del "carácter catalán" es la que ha hundido la posibilidad de un cambio real en la política catalana, su auténtica modernización, la aceptación de su población real, el fin de los ideólogos, la denuncia del clientelismo y la omertà mediterránea. El fracaso del tripartito no parece haberles enseñado nada, y queda poco para el 1-N. Como no espabilen...

En defensa de la alegría

Defender la alegría como una trinchera  
defenderla del escándalo y la rutina
de la miseria y los miserables
de las ausencias transitorias
y las definitivas

defender la alegría como un principio
defenderla del pasmo y las pesadillas
de los neutrales y de los neutrones
de las dulces infamias
y los graves diagnósticos

defenderla alegría como una bandera
defenderla del rayo y la melancolía
de los ingenuos y de los canallas
de la retórica y los paros cardiacos
de las endemias y las academias

defender la alegría como un destino
defenderla del fuego y de los bomberos
de los suicidas y los homicidas
de las vacaciones y del agobio
de la obligación de estar alegres

defender la alegría como una certeza
defenderla del óxido y la roña
de la famosa pátina del tiempo
del relente y del oportunismo
de los proxenetas de la risa

defender la alegría como un derecho
defenderla de dios y del invierno
de las mayúsculas y de la muerte
de los apellidos y las lástimas
del azar
y también de la alegría.
 
Mario Benedetti 

Julio, diles algo

Anguita, vuelve ya...

http://www.youtube.com/watch?v=-o7B7JrgQH8&NR

 

Lo mejor del video es el "título": "Julio Anguita defendiendo posiciones próximas al PP".... El cuento del lobo, parece que mentar al PP ya hace que tengamos que abandonar nuestras posiciones.... Y qué si coincidimos con el PP?? Lo importante es que nuestra política se autónoma y en cada momento decidamos lo que creemos más justo y más conveniente, sin importarnos quien pueda compartir esas posiciones.

Cortesías

Para facilitar la llegada al periodismo del señor Miguel Iglesias, os paso el enlace de su primer artículo. Está muy bien, y a más de uno le convendría echarle un vistazo.

http://www.lavozdesalamanca.com/article1194.html

 

Ya ven, que no tengo hoy ganas de escribir nada. Sobre el anuncio de las selecciones deportivas catalanas me callo como un putas (por ahora)... que hablen otros que ya toca.... http://www.youtube.com/watch?v=yQvqZQUKhHM

 

Mierda de ser humano

Cómo somos. Ayer estaba yo que me estaba, en la biblioteca de la casa de las conchas, ojeando a Vazquez Montalban y sus mares del sur, cuando me llamó la atención el libro del melenudo de mi lado: "Mierda de ser humano". Joe, que agresivo, ya ves. Ni puta idea de qué iba el libro, pero bueno, traigo a colación su título para mostraros algunas de las "últimas palabras" de los condenados a muerte en el estado de Tejas. 

Increible pero cierto, ya ven , marujones varios, ahora ya pueden ver como se despide del mundo menganito antes de que le enchufen el chute mortal. Ni gran hermano, oyes. Que aproveche.

 

376 FARLEY MATCHETT

Ejecutado el 12 de septiembre de 2006. Edad: 43 años. Edad cuando cometió el delito: 29 años. Raza: negra. Crimen: robo y asesinato de un hombre.

Últimas palabras:

"Para mi familia, mi madre y mis tres preciosas hijas: os quiero a todos. Y para mi hermano y mi hermana, que han permanecido a mi lado a largo de toda esta situación. Permaneced fuertes, que me voy a un lugar mejor. Pido perdón. Y para la familia de la víctima, encontrad paz con mi muerte para seguir adelante. Nuestro Señor Jesucristo, me encomiendo a ti. Estoy preparado".

352 MELVIN WHITE

Ejecutado el 3 de noviembre de 2005. Edad: 55 años. Edad cuando cometió el crimen: 47 años. Raza: blanca. Crimen: agresión sexual y asesinato de una niña de 9 años.

Últimas palabras:

"Diles a Beth y a ellos que lo siento, estoy verdaderamente arrepentido por el dolor que he causado a su familia. Realmente lo siento así. Ella era una gran amiga mía y traicioné su confianza. Os quiero a todos. Dile a mamá que la quiero... Está bien, carcelero, dales lo que quieren".

 

270 NAPOLEON BEAZLEY

Ejecutado el 28 de mayo de 2002. Edad: 25 años. Edad cuando cometió el crimen: 17 años. Raza: blanca. Crimen: asesinato.

Últimas palabras:

"El acto que cometí y por el que estoy aquí no fue sólo atroz, sino algo sin sentido. Pero la persona que cometió ese acto no sigue aquí. Yo sí estoy. No voy a luchar físicamente ni poner ninguna resistencia. No voy a gritar, ni a blasfemar, ni a amenazar frívolamente. Sin embargo, entended que no estoy sólo disgustado, sino entristecido por todo lo que va a suceder esta noche aquí. No sólo entristecido, sino decepcionado porque un sistema que, se supone, está para proteger y defender lo que es justo, puede parecerse tanto a mí cuando cometí el mismo vergonzoso error. Si alguien intentara animar a alguien a cometer un asesinato yo gritaría un sonoro: '¡No!' Y les diría que les concedieran el bien que a mí no me han dado, que es una segunda oportunidad. Siento mucho estar aquí, y siento que todos ustedes estén aquí también. Siento que muriera John Luttig. Y siento que algo en mí produjera que todo esto empezara. Esta noche diremos al mundo que no hay segundas oportunidades a los ojos de la justicia. Esta noche diremos a nuestros hijos que en algunas circunstancias, en algunos casos, matar está bien. (...) Hay muchos hombres como yo en el pabellón de la muerte -buenos hombres- que cayeron en las mismas equivocadas emociones. Dad a esos hombres la oportunidad de hacer lo que está bien. Dadles la ocasión de corregir sus errores. El problema no es que falte gente dispuesta a ayudarles, sino que el sistema mismo les está diciendo que no importa. Nadie gana esta noche. Nadie sale victorioso".

 

375 DERRICK FRAZIER

Ejecutado el 31 agosto de 2006. Edad: 29 años. Edad cuando cometió el crimen: 20 años. Raza: negra. Crimen: asesinato.

Últimas palabras:

"Debbie, pequeña, te quiero; tú sabes que te quiero. Tú eres mi vida. Tú eres mi mujer, permanece fuerte. Permaneced fuertes todos. Soy inocente. He sido castigado por un crimen que no cometí. He proclamado mi inocencia durante nueve años y continuo diciendo que soy inocente. Decid a los míos que les quiero. Debemos continuar. No abandonéis la lucha; no abandonéis la lucha por un futuro mejor. Porque podemos hacer que suceda. Te quiero, quiero a mi hijo, quiero a mi hija. Bruno, Chuckie, Juanita, Ray, os quiero a todos. Permanece fuerte, pequeña. Te querré siempre".

347 GARY STERLING

Ejecutado el 10 de agosto de 2005. Edad: 38 años. Edad cuando cometió el crimen: 20 años. Raza: negra. Crimen: asesinato.

Últimas palabras:

"Me gustaría que el capellán dijera una oración, pero no sólo por mí, sino por la familia de la víctima. Porque han sido engañados, lo siento. Esto es todo lo que tengo que decir".

 

...........Ya saben, digalen a sus seres queridos que les quieren, no vaya a ser que se les ponga cara de violador y les enchufen algún dia sin querer con eso de los parecidos, y ya no tengan tiempo de mostrar agradecimiento a sus cercanos..... No serían los primeros  

Leches!!

No voy a relatar aqui el desenlace de mi primera experiencia como obrero de mono azul, para evitar el cachondeo general del personal. Quien quiera saber que me pregunte jeje.

Y nada, que me he aficionado al canal parlamentario y al canal senado, de ONO, donde se eseñan los debates parlamentarios en directo. La verdad, no cambia nada la opinión que tenía de los partidos. Los de ERC retrasados mentales, a su bola. Debate sobre el tema de ayudas a la producción de leche, como distribuirlas y demás. El imbecil de ERC diciendo que es que a Cataluña cada vez le llegan menos ayudas por el tema de la leche, y que comunidades como Galicia se estaban apropiando de casi todo el cupo.....Hay que ser subnormal...... Eso pasa por ver todos los conflictos en clave autonómica, en clave de "vienen a por nosotros", y en clave de agravios comparativos. Al señor senador no se le habrá ocurrido que en galicia es donde esta el 60% d la producción de leche en España?? Pues parece que no, en fin, menos mal que el secretario general de no se k , que es el que lleva el tema le dio un repaso dialéctico importante, recordando a su señoria que las ayudas van a los ganaderos y no a los territorios, y que si en Cataluña cada vez hay menos vacas, que qué cojones le cuenta a él. Distribuir las ayudas por territorios seria estúpido. ¿Qué coños haria canarias con su "cupo" de ayudas a la producción de leche? ¿Y castilla y leon con su cupo de ayudas a la produccion d platanos? Vamos, polémica de bombero torero. Quien no entienda que la práctica totalidad de las ayudas a la producción de leche vayan a la cornisa cantábrica es que es un almendra (jeje, lo avisé, aquí está). Pero ya ven, que hay de todo... por cierto, para los suspicaces, el secretario general también era catalán.

 

Pd: No entiendo como la gente puede votar a los imbéciles de ERC....no lo digo por lo que piensen, es que son malos politicamente. Valga el botón de arriba como ejemplo. El senador de la comisión que representaba a CIU tenia una media sonrisa de "estos son tontos". Y es que señores, se puede ser nacionalista y no ser imbecil. En cualquier caso, el senador de ERC era las dos cosas.

Pd2: Por cierto, el senador de ERC no respondió después del vapuleo del secretario....normal, pobre. El que iba para maulet, y le meten para político...

Cacho perro

Uno lo ve y no da crédito. 

1)Señor apalea a perro

2)Veterinario graba a señor y denuncia

3)Juicio

3.1) Gente abuchea a veterinario

3.2) Gente aclama y vitorea a señor

4) Perro sigue jodido

 

Ya ven... y más agusto que un arbusto. 

¿Qué vamos a hacer?

¿Qué vamos a hacer?

...Los vasallos se preguntan ¿Qué va a pasar?...

...Los ciudadanos se preguntan ¿Qué vamos a hacer?

Au revoir

Tchas!

Aqui en Salamanca, el verano se acaba asi, de sopetón, sin vaselina, sin avisar y sin nada. Un dia te levantas, miras por la ventana y empiezas a pensar en mantitas con cuadros y en estufas. Así funciona esto, qué le vamos a hacer.

Pues bien, parece que ya toca el Otoño, se pasó el veranito. Casi mejor, yo soy más de Otoño........retoño, madroño, celedonio, coño, pizzonio....¿Hay mas rimas?.........Por cierto ¿qué es un pizzonio?.

Nada, mañana entrego ya las últimas prácticas, y a ver si hay suerte y acabo la carrera, que mi trabajo me está costando. En fin queridos lectores, ya les contare, ya... 

Fijate que tontería

La verdad es que el mundo de los insultos da para mucho. Hoy he leido uno que me ha encantado y que pienso incorporar a la multitud de frentes de discusión que tengo abiertos por mail....  "Almendra" jajajaj. No se, a mi me hace gracia.

Qué gustirrinín

Iba a poner algo sobre lo de Rubianes, un artículo del Blog de ciutadans de catalunya, que me ha encantado, repartiendo estopa al nacionalismo españolista ( http://blogs.periodistadigital.com/ciutadansdecatalunya.php/2006/09/11/ de_mierdas?blog=272&c=1&page=1&more=1&title=de_mierdas&tb=1&pb=1&disp=single) (para que luego les llamen fascistas...).

 

Pero leyendo noticias sobre la Diada de Catalunya, hay un pequeño párrafo de las noticias de Terra que me ha encantado, y hasta me ha salido una sonrisita. Mientras unos iban a las flores, los himnos, las banderas y las chorradas, otros iban a lo que hay que ir...

"En el transcurso de la ofrenda, un centenar de trabajadores de Domar-Tauraus han proferido gritos reclamado a la Generalitat una solución a sus despidos, lo que ha dejado en un segundo plano los tradicionales abucheos de decenas de simpatizantes independentistas."

Amén

(extraido de www.elmundo.es)

"Modesto funcionario del Estado, soltero, católico, de 43 años, con derecho a pensión, quiere contraer matrimonio con una muchacha católica, que sepa cocinar y a ser posible coser". Así rezaba el anuncio que el padre del Papa Benedicto XVI publicó en un diario católico, por el que conoció a su esposa. Pero el antiguo gendarme no tuvo suerte hasta el segundo intento, ya que cuatro meses antes publicó un primer anuncio sin éxito.

Censura

Hay un actor que a mi personalmente me parece un ordinario. Además, se le fue la boca un día entre risas de contertulios, mientras hablaba de la puta españa. Hablo de Pepe Rubianes.

Como todos ustedes sabrán, el señor Rubianes ha tenido que cancelar una obra suya en el Teatro Español de Madrid, por las presiones recibidas...hasta la policia ha tenido que registrar el teatro buscando bombas!!. Parece que la ultraderecha amenazó con reventar el acto, a parte de lanzar unas buenas lindezas al actor y director de la obra "Lorca somos todos".

Eso es censura...no oficial, pero censura. La misma censura que cuando vas a dar una charla y tienes la calle llena de pintadas llamandote fascista, bilingüista e inmigrante, y encima te dan una toba. Y como toda censura es intolerable. Si a los señores ultraderechistas no les gusta la obra de Rubianes....pues que no vayan a verle, nadie les obliga. 

Reacciones:

- El mundo dice que claro, que Rubianes, con lo que ha dicho, como no iba a haber problemas, y bla bla bla...y luego eran estos los que reclamaban libertad de expresión cuando las presiones a Boadella para que no volviera a actuar en Cataluña.... payasos.

- El periódico de Catalunya (por qué cuando lo escriben en castellano ponen "catalunya??", joe que escriban bien...en español se escribe con ñ; yo cuando escribo mi pais en inglés pongo Spain, y no España) Bueno, al tema, que en el periódico se preguntan si esto forma parte de la "oleada de catalanofobia".... Y a mi eso de "catalanofobia" me da un tufillo parecido al que siento cuando oigo hablar de "enemigos de España".......... Por cierto, estos indignados por lo de Rubianes, y de lo de Boadella ni palabra (de opinión I mean)

-Avui : La verdad es que no se porque sigo leyendo este periódico....vaya imbéciles. Se dedican a atacar a Gallardón cuando el propio Rubianes dice k Gallardon no tiene nada que ver con que haya decidido no presetnar la obra. Gallardón solo comunicó la decision de Rubianes, punto pelota.....lo que pasa es que estos se montan la historia antes de conocer los datos. Es mentira y hasta denunciable, NO ha habido decision del ayuntamiento de Madrid. Me hace gracia una frase de su editorial: "Un delicte d'opinió es corregeix amb la coacció o l'agressió. Feixisme és exactament això. Estigmatitzar i manipular la discrepància. Justificar, en definitiva, la violència contra els que l'exerceixen. Retallar la llibertat. Atemorir els que pensen o són diferents.".... jajaja, pues eso.

En fin... Pues miren, yo estoy en contra de la censura siempre, y de las presiones externas. Creo que hace falta que cada uno pueda expresar su opinión libremente. Y sobre todo creo que no hay que estigmatizar a la gente que expresa opiniones políticas...porque sino nadie se va a pronunciar nunca, y ya lo que nos faltaba...que encima de que aqui nadie abre la boca para protestar, ni para opinar por nada, encima a los pocos que lo hacen se les de pal pelo.

A mi Rubianes me parece un imbecil y un ordinario, mientras que Boadella me parece uno de los mejores directores de teatro que tenemos actualmente. El humor de Rubianes me parece cutre y soez, mientras que el humor de boadella es fino, crítico y divertido....

Me parece que objetivamente no hay comparación posible...pero bueno, entiendo que alguien pueda pensar distinto....eso es la sociedad libre, que cada uno piense lo que le venga en gana. Yo no iré al espectáculo de Rubianes, otros no irían al de Boadella....pero la gracia de esto es que tanto ellos como yo podamos disfrutar del espectáculo que nos venga en gana, sin que unos mangutanes (llámense Maulets o ultraderechistas)(ambos nazionalistas) vengan a gritarnos y amenazarnos por no pensar como ellos.

 

 

Entre Pérez Reverte y Javier Marias

Lo que no me pase a mi no le pasa a nadie...

Resulta que me ha llegado un email de un tio que dice que es periodista, con muchos años a las espaldas y "colaborador de varios diarios, entre ellos El Pais". Después de decirme que no me conocía como periodista, y que mi artículo sobre las identidades está bastante bien documentado, el hombre me dice que mi último artículo,

"megalomanias aparte, francamente me parece un ejercicio mediocre a
medio camino entre la crueldad mental de Perez Reverte, y el estilo pastoso
de Javier Marias, que asi mezclado y con tan poca gracia, resulta pelin
penoso."

 

No se...jeje, teniendo en cuenta que fue un artículo de rabia que escribí en menos de 5 minutos, el solo hecho de que al tio se le pase durante una infinitésima de segundo por la cabeza que soy periodista, ya me vale. Ya se que no soy Pérez Reverte....pero es que tampoco lo pretendo.

En fin....y eso sí el tio en verdad es periodista, que tampoco lo tengo claro... 

El miedo a la (puta) libertad

 

 (Artículo publicado en el diario lavozdesalamanca el 4 de Septiembre de 2006)

 

 

Es curioso que a pesar de pasar la mayor parte de mi tiempo apilonado entre cantidades ingentes de información, periódicos, blogs, artículos, ensayos, leyes.....sea mediante anécdotas personales cuando uno se plantea si el prisma con el cual ve el mundo es correcto.

Los que me conocen un poco sabrán que he sido y soy, una mosca cojonera, por naturaleza, sin buscarlo demasiado, qué quieren, soy así. Soy un anti-militante por excelencia, no me trago ruedas de molinillo aunque me las lance, cual juego de la rana, alguien que se supone “de los míos”. Ya ven, creyendo en el bien común, en eso de que la gente, (a la que antes llamaba “pueblo” y ahora “ciudadanos”) se moviliza por lo que le interesa, por mantener sus libertades. La masa no existe, te repites, eso es mentira, la gente no es tan tonta, la gente se informa y toma decisiones responsables. Luego de repente, una bofetada de fría realidad te devuelve al suelo, y te hace ver. Te hace ver que siempre, fuera la trinchera que fuera, estabais cuatro. Erais cuatro los comunistas, erais cuatro los renegados, erais cuatro los renegados de los renegados, y finalmente los anti-militantes ya no sois cuatro...sois dos, somos dos. Buenos, muy buenos, probablemente los mejores, pero dos. Lanzando nuestras proclamas al viento, nuestro “sí a la libertad”, nuestro canto contra esa masa uniforme que creíamos inexistente...

Finalmente, nuestras proclamas no eran proclamas, eran milongas.

Sí existe señores, sí existe la masa, la tienen ahí en su salón, es su hijo, es su padre, su hermano, su compañero, eso es la masa. Sí, señora, la masa es usted. Realmente es donde se vive calentito, en el regazo de las colectividades. Resguardado del frío viento que el desempeño de la individualidad comporta. ¿Saben qué? Las grandes manifestaciones no son símbolo de valentía. Esas movilizaciones contra la guerra y contra la LOU no son expresiones de la voluntad popular, clamores sociales, y milongas........no. Tengo en mente la imagen de un chaval, enfrente de una embajada, creo que la iraní, con un cartel en defensa de los derechos humanos....¡¡Un chaval!!. No se muy bien qué es lo que pedía, ni si militaba en algún sitio ni nada. Pero la imagen me produce un profundo respeto. Al tío no le parece bien algo, se hace su cartel, coge su silbato y se va a protestar...solo, a la intemperie... Era un valiente.

Y no señores...valientes hay muy pocos, pero muy muy pocos. No, no, no se engañe, su amigo progre probablemente tampoco, ¿su hijo el del palestino? Siento desilusionarle, pero apostaría un yen a que tampoco. El que vive bien es el que vive sin vivir en él, el que vive abducido por el “deber hacer”. A mayores cantidades de auto-censura, mayor cantidad de bienestar. ¿Se creen todavía lo del clamor contra el nazismo o el franquismo? Por favor, en Alemania la gente vivía tan a gusto....la gente “normal” quiero decir. Total, con hacer un par de concesiones bastaba, renunciabas a tu religión y a tus creencias y listo. “Mari Pili, que dicen que estos persiguen a los judíos, joe que mal, uff, como se pasan, por cierto a quién votarás? Yo a los de Adolf, si total hija, van a salir igual....”. Como estamos jugándonos yenes, me juego otro (solo me quedan dos mas, así que andaré con cuidado en las apuestas) a que la gran mayoría de los alemanes hubiera votado por Hitler (otra vez) en caso de elecciones antes de la guerra. Seguro, 100%, tan seguro como que en los 60 en España Franco hubiera ganado unas elecciones de calle. ¿Y por qué? Aiss....yo que se...es que se está tan calentito...

Y mientras tanto, la misma historia, siempre el alemán de ojos azules y rubio, que le da por decir que eso de marcar con estrellas de David los comercios judíos no está bien....un valiente. Y los valientes, como el pájaro que vuela, acaban en la cazuela.

La gente, esa gente por la que tanto hemos intentado luchar algunos, no quiere más información, no quiere más libertad, no quiere una mierda, lo que quiere es que la dejen en paz, y sí, van a estar siempre con el poderoso, porque así funciona esto. No es que sean malos, o unos imbéciles, no, es que así funciona la psique humana, al menos la de las personas “normales”. Y miren, voy a permitirme una licencia, y voy a considerarme un valiente, pero un valiente cada vez más desengañado. Consciente de que somos una tremenda minoría.

Y de que somos unos gilipollas. Con lo a gusto que viven los conformistas, los “bah, bueno”, los “NS/NC”, a algunos se nos ocurre, la tremenda imbecilidad de informarnos, formar opiniones, y protestar cuando creemos que algo no está bien....lo dicho, somos unos gilipollas. Y además de gilipollas, infelices, porque sí, lo confieso....lo estoy dejando, estoy desengañado, no creo en la gente...pero uno está hecho de ese material raro por el que cuando ve una injusticia o un recorte de libertades se le encoge el estómago en un puño...y cuando ve, que todo eso está avalado, no con el apoyo, sino con la indiferencia de la masa (recuerde, su hermano, su primo, su cuñado...), entonces ya no puede evitar que el estómago, imperceptiblemente, se le escape a uno por la boca, junto con la ilusión, la valentía, e incluso las galletas del desayuno.

Y sí, señora no insista más, masa es usted.

Punto de inflexión

Llevaba meditandolo algunos dias, pero ya es definitivo: Dejo el futbol.....Como expectador, se entiende.

Me paso al Baloncesto. Ahora que nuestros chicos de oro han conseguido el primer oro para la selección española, declaro oficialmente que me paso al basket. Mucho mas rapido, mucho mas entretenido, con menos divos, menos dinero de por medio....y además en Salamanca tenemos a las campeonas de liga..........

Ale, que viva el basket, y que viva la seleccion!!!!...............copón. 

Solicitud de Ciutadans al Defensor del Pueblo

Solicitud al Defensor del Pueblo para que interponga recurso de inconstitucionalidad contra artículos del Código Civil Catalán.

1.- Ciutadans-Partit de la Ciutadania (C’s) ha solicitado al Defensor del Pueblo que interponga recurso de inconstitucionalidad contra  los artículos 553-27 y 553-28 del Libro quinto del Código Civil de Cataluña que obliga a los secretarios de las Juntas de propietarios a levantar en catalán las actas de las reuniones  y a legalizar los libros de actas en los Registros de la Propiedad de Cataluña en catalán y en el Valle de Arán en aranés.

Los preceptos en cuestión modifican sustancialmente el régimen lingüístico existente hasta ahora en las comunidades de propietarios que se regía por el principio de libertad lingüística, cada comunidad optaba libremente por la utilización del idioma que considerase oportuno en sus reuniones,  en el levantamiento de las actas y en la legalización de sus acuerdos en los libros de actas.

2.- En el escrito remitido al Defensor del Pueblo, C's considera que el uso obligatorio de una lengua en el ámbito de las relaciones privadas, es contrario a la libertad de uso lingüístico y  por ello se denuncia que los referidos preceptos son contrarios al artículo 1.1 de la Constitución que declara que España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho que propugna como valores superiores, entre otros, el de la libertad, al artículo 10.1 que proclama que el libre desarrollo de la personalidad y el respeto a los derechos de los demás, son fundamento del orden político y de la paz social y al artículo 20.1 de la Constitución española que reconoce y protege el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

3.- La redacción de los referidos artículos del Código Civil catalán desborda, incluso, el Estatuto de Autonomía de Cataluña  de 2006:

  • a)   el artículo 6.2 obliga a conocer el  catalán sólo a los catalanes (el deber no alcanza al aranés en el Valle de Arán) y el Código Civil catalán se refiere genéricamente a los secretarios de las comunidades de propietarios  que no necesariamente tienen que tener esta vecindad administrativa -para ser titular de un inmueble no se exige la condición de catalán-;
  • b)   el artículo 32 dispone que todas las personas tienen derecho a no ser discriminadas por razones lingüísticas,  en concordancia con el artículo 14 de la Constitución,  y que los actos jurídicos realizados en cualquiera de las dos lenguas oficiales tienen, en cuanto a la lengua, plena validez y eficacia; y
  • c) el artículo 33 del Estatuto declara que los ciudadanos tienen el derecho de opción lingüística en sus relaciones ante la Administración, derecho que, sorprendentemente, no existe en las Juntas de las Comunidades de Propietarios. 

4.- C's considera que en aras de la convivencia de todas las personas, sean o no de origen catalán, es imprescindible que sea la libertad  la que determine la utilización de las lenguas y no la coacción fomentada desde las Instituciones públicas.

En Barcelona,

26 de Agosto de 2006

Butifarra para los inmigrantes

Quien con niños duerme, mojado se levanta. Parece que con la polémica acerca del voto inmigrante algunos sectores progresistas se están dando cuenta de qué va eso del catalanismo. Mejor tarde que nunca...pero una vez que les has dado las herramientas, luego no nos podemos quejar...

Ahí va un artículo de Maruja Torres (Espanyolista, fascista!!) sobre el asunto.

 

"Butifarra para los inmigrantes" (Maruja Torres, ElPais 22 de Agosto de 2006)

(...)Por otra parte, trabajar de verdad tampoco sirve de gran cosa, como bien saben los jóvenes que cuando consiguen un curro cobran un sueldo de miseria. Y si eres inmigrante en Catalunya, peor. Aquellos derechos adquiridos por participar en la comunidad no te serán regalados ( según expresión de los catalanistas puros) así como así.

¿Reagrupar a la familia, votar? Pero, ¿Qué os habéis creido?¿Sin saber bailar sardanas?¿Sin que os haya dado tiempo a aprender catalán(con tanto fregoteo se os ha jodido el espíritu cultural) ni a enteraros de que la Moreneta puede ser negra pero no es de ustedes?

Si en este país hay gentuza que pretende erigirse en distribuidora de derechos, y si los inmigrantes no tienen más remedio que hacer algo para integrarse en nuestro decadente ombliguismo, ¿por qué no les pedimos que donen sangre a los hospitales, que están bajo mínimos? A cambio, se les conceden los derechos civiles a pie de camilla y ellos, agradecidos y débiles como estarán (tendríamos que sacarles bastante: un voto, un litro como mínimo), se limitarán a mirarnos con lágrimas en los ojos, a mojar sus dedos en el agujero del brazo recién pinchado, y a trazar las cuatro barras de la senyera sobre la sábana. Ay mira, reina, cómo se me pone la carne de gallina.

Quien lo tiene claro es Ségonléne royal. Me empieza a gustar tanto que hasta sé donde ponerle los acentos. Ante el proyecto de Sarkozy para "una inmigración escogida y no sufrida", la aspirante a candidata presidencial socialista de Francia declara que "la fórmula es insoportable".

Exactamente. Moralmente insoportable, aunque no lo digan ni el Papa, ni Convergencia i Unió ni otros guardianes de las esencias. Royal denuncia que las potencias coloniales "despues de haberse dedicado durante años al pillaje de las colonias, ahora, con la inmigracio´n escogida quieren centrarse en el pillaje de materia gris".

Aquí aun es peor señora. Van a tener que hacerse castellers y comer butifarra amb seques para tener derechos."

 

Y que lo digas Maruja.....pero hay otros que lo llevan diciendo más tiempo. De todas formas bienvenida a la trinchera.

 Pd: Los catalanes tienen que estar hasta las pelotas de que sus políticos no hablen más que de identidades, y competencias. No acabo de comprender ese principio por el cual si Cataluña tiene más competencias se supone que tiene que funcionar mejor.... A ver si Ciutadans saca algún diputado autonómico.

 

Votar o no votar

Hay pedazos de buena política que ayudan a desenmascarar a los farsantes, si es que alguien tenía alguna duda de que lo eran.

Recientemente los amantes de la política hemos tenido la suerte de que se hablara de política en nuestro país(¡?), ya era hora. Me refiero a la polémica desatada acerca de si los inmigrantes deben tener derecho a voto en las locales, o no.

La izquierda a favor, ya saben, convertirles en ciudadanos de primera y tal y cual.

El Mundo dice en un editorial....que hay que exigir a los inmigrantes que hablen español para poder votar...y Duran y Lleida tb dice que el deber de conocer la llengua i la cultura del lugar de acogida...... Dios los cria y ellos se juntan.

Nada, la cultura, la lengua, el amor a la patria y esas milongas, que se las metan por el ojal tanto PJR como ADL. Una persona un voto, un residente y cotizante, un voto. Aunque hable francés, odie la cultura española, y solo coma kebabs... ¿Quién coños debe decidir sino cual es el comportamiento cultural correcto para poder votar?¿O la lengua exigida? Me da la impresión de que en cualquier otro país de Europa se descojonarían con tan solo oir lo que dicen los señores del Mundo, o el dirigente de CIU....

 Pd: Actualizando....ERC apoya lo que dice CIU, y los únicos del oasis catalán que se han desmarcado son los de ICV y Ciutadans. El PSC sigue con el escondite inglés.