My loft story

BRUSELAS.- Los ministros del Interior de la Unión Europea (UE) han alcanzado un acuerdo para que se retengan entre seis y 24 meses los datos de las comunicaciones telefónicas y electrónicas para luchar contra el terrorismo. La directiva, que deberá ser ratificada por la Eurocámara, permitirá conocer quién ha hecho una llamada, a quién, desde dónde y cuánto ha durado. El acceso al contenido de la comunicación sólo será posible con orden judicial.

El texto señala que se retendrán los datos relativos a las llamadas telefónicas -incluidas las no atendidas, pero en los casos en que ya estén almacenadas por parte de las compañías- así como las comunicaciones por Internet. Los costes deberán ser asumidos por las operadoras y no por los Gobiernos, punto que debe ser aceptado todavía por el Parlamento Europeo.

No obstante, el texto, remitido a la Eurocámara, contempla la posibilidad de que los gobiernos reembolsen a las operadoras por el coste de este almacenamiento extra. Se responden así a las preocupaciones mostradas por los países con fuertes operadoras como Finlandia y Alemania, y también por la propia Eurocámara.

Por su parte, la Comisión Europea ha aceptado el acuerdo, aunque incluirá una declaración paralela para resaltar que no habrá distorsiones a la competencia por el coste que esta medida pueda suponer para las industrias de telecomunicaciones.

Según cálculos del Consejo, la creación de una base de datos con todas las llamadas efectuadas y recibidas por cada usuario tendría un coste para cada compañía de 100 millones de euros para crear la infraestructura necesaria, así como 50 millones de euros anuales por su mantenimiento.

Los ministros de la UE han determinado que las operadoras conserven entre seis y 24 meses las informaciones, que podrán ser consultadas por las fuerzas de seguridad para saber quién ha hecho la llamada, a quién, desde dónde y la duración, pero no a su contenido, al que sólo podrán tener acceso si hay una orden judicial previa.

Llamadas perdidas

En contra de los países nórdicos y Alemania, España ha defendido durante toda la negociación la conservación de las llamadas perdidas, puesto que fueron determinantes en las investigaciones de los atentados del 11-M. Para el caso de Internet, las compañías deberá conservar los datos de los correos electrónicos, así otros datos sobre la navegación en páginas web.

Aunque la norma se ha aprobado por consenso, Irlanda, Eslovaquia y Eslovenia han mostrado sus reticencias, y Portugal ha realizado una declaración sobre la asunción de costes.

La presidencia británica de turno de la UE ha reconocido que para lograr el acuerdo todos los países han tenido que realizar concesiones y ha expresado su confianza en que el texto podrá ser aceptado por el Parlamento Europeo, que tiene poder de codecisión. La Presidencia británica intentará la aprobación de la normativa en primera lectura en la próxima sesión de Estrasburgo, que comienza el 12 de diciembre.

La propuesta de directiva, que se discute desde hace más de año y medio, busca armonizar en los Estados miembros unas normas mínimas para conservar una información que ahora sólo tiene fines comerciales y que se ha demostrado útil en investigaciones de atentados terroristas como los del 11 de marzo en Madrid.

El ministro del Interior británico, Charles Clark, se mostró muy satisfecho del resultado, puesto que "las organizaciones terroristas y de narcotraficantes actúan de forma internacional y usan las telecomunicaciones para comunicarse a través de una red muy eficaz". También confió en que los eurodiputados aceptarán los términos de esta propuesta que calificó de "flexible".

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictada el pasado 24 de noviembre obliga a la Generalitat a dar a los padres de los niños de hasta ocho años de edad la opción de ser educados en idioma castellano, si ésta es su lengua materna, según informa EL MUNDO. El fallo, el tercero en un año en este sentido, resuelve el recurso de la Asociación por la Tolerancia.

el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) advierte que la Generalitat lo tendría "sumamente fácil" si quisiera "cumplir" con su "obligación" y dar a los padres de los alumnos la opción de elegir el idioma en que quieren recibir la Educación Primaria. Bastaría con que en las solicitudes de preinscripción y matriculación del alumnado se incluyese una casilla en la que los padres pudiesen consignar cuál es el idioma materno de su hijo, opinan los jueces.

Como ejemplo de lo "fácil" que este método resultaría, dice el Tribunal que "la técnica de las casillas en el impreso de solicitud la emplea [Enseñanza] sin ningún reparo para facilitar el ejercicio de otro derecho, el relativo al tipo de enseñanza religiosa que desean los padres para sus hijos (extremo notorio según resulta de los impresos oficiales que se reparten)", según informa el diario.

Y añade la sentencia, dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, que la obligación de incluir esa casilla en los impresos de preinscripción y matriculación de alumnos en escuelas sostenidas con fondos públicos "no cuestiona el sistema de conjunción lingüística que sigue la Administración educativa".

La Ley de Política Lingüística, dictada en 1998 por Jordi Pujol, establece en su artículo 21.2 que los niños "tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea ésta el catalán o el castellano". Y añade que la Administración "debe garantizar este derecho y poner los medios necesarios para hacerlo efectivo".

Sin embargo, "la Generalitat no pregunta cuál es la lengua habitual de los alumnos y, de ese modo, burla la ley para que toda la enseñanza Primaria se imparta en catalán", según explica José Domingo, presidente de la Asociación por la Tolerancia, que interpuso el recurso. "Si alguien solicita que su hijo sea educado en castellano es dinamitado y se le dice que el niño estará marginado, al ser el único alumno de su clase en esa situación", agrega Domingo.

Aisss este blog no funciona, no se que escribir, no saco tiempo....en fin ya iremos pensando como reestructurarlo.

Varias cosas:

1) La vanguardia ha sacado los resultados d unas encuestas, sobre varios temas, votos a partidos politicos en cataluña, identificación nacional, ideologia......están sesgadas, están mal hechas. Joder, luego dirán que los sociólogos no servimos para nada....peus para no hacer chapuzas como esas. Para empezar, la ideología está sesgada para que salga que la genet es de izquierdas.....si alguien averigua por qué, le doy un caramelo.

2)En el programa de Ana Rosa, dice la tia, que hombre, k no es k no haya que dar dinero de caridad, k el problema es "cierta gente", que viene "de ciertos sitios". Asi que a los mendigos españoles, si, dadles dinero, pero a los rumanos no, k estan todos en mafias, y piden aunque tienen una pantalla de plasma en casa.

3) Al final, después de intimar con el liberalismo.....uno vuelve a sus orígenes. Es una mierda, la libertad individual.....hasta cierto punto. Pero la educación por ejemplo corresponde a la sociedad, ni a los padres, ni a la familia, ni ostias. El problema actual de la anomia generalizada, la falta d compañerismo, el pasotismo.....es el liberalismo, la libertad, el individualismo......nada, mierdas. Pero oye, está bien..... hay que intimar con todo....

Debe ser que mi profesor de Estructura y cambio de las sociedades está un poco loco, a lo mejor es el frio este que hace en la otrora grandiosa meseta castellana, o simplemente es que me vienen rachas de pensamientos paranoicos de vez en cuando.

Lo bueno que tiene estudiar las sociedades, es que te das cuenta de lo rápido que estas cambian. No solo en el sentido físico, visible (fabricas, internet, los móviles....), sino en la forma de pensar de la gente, la forma en que conciben lo que les rodea.

Hace tiempo, lo políticamente correcto era el "a favor", a favor de todo, a favor del sistema, a favor de la familia, a favor de lo que tu dices, ser un bien-quedao .... para transgredir había que estar en contra. Normalmente personas formadas, que iban mas allá de las meras concepciones del primer vistazo, eran los que transgredian.....

Parece que esto ha cambiado, la espiral inexorable que hace que las sociedades cambien, le ha dado la vuelta a la tortilla. Ahora lo políticamente correcto es "estar en contra". En contra del sistema, en contra de lo que dices, en contra de la supuesta mayoria. Dónde quedan aquellas opinones que iban más alla de los tópicos.....dónde quedan.....

Seamos políticamente correctos, sintamonos integrados en la mayoritaria actitud contra la mayoría.

Digamos que la Navidad es una mierda, digamos "feliz falsedad", y luego salgamos a mamarnos en nochevieja, eso si, ¡¡jamás a un cotillón!!, nos gastaremos mas dinero en drogas que lo que los "pijos" se gastan en los cotillones, pero no importa, seremos libres!!, seremos alternativos.

Hablemos de Lula da Silva, de Evo morales, digamos que America latina esta empezando a levantarse, eso si, ni se nos ocurra leernos algo de Jose Martí, de Simón bolivar, comparar, estudiar....no, ahora el análisis ya no es transgresor......¿para qué?.

Digamos que Bob Marley estaba comprometido, que luchó en Angola (risas), digamos que el mundo no nos entiende, digamos que la gente no se compromete, que todo está muy mal, y sigamos sin hacer el huevo. Americanos malos, Bush imperialista.

Sigamos leyendo paginas web de citas, en lugar de leernos los libros completos. Sigamos.

Y seremos políticamente correctos, sintámonos integrados en la mayoritaria actitud contra la mayoría.