My loft story

Como todos ustedes sabran, la semana que sigue a la siguiente se celebrará en Salamanca algo asi como "una cumbre".
Ohh, que importante suena eh? Bueno pues el caso es que todos los jerifaltes de america latina se nos vienen a Salamanca. Caudillos, iluminados, dictatorzuelos y alguno k otro un poco democrata. Tambien vienen escritores, gente simplemente "importante", el tio que viene por detras en las monedas, los antiglobalizacion, los anti-todo, intelectuales, agricultores que protestan porque no llueve (sic), gente de italia, de alemania, de noruega, y hasta apuesto, que alguien de Australia.

Salamanca, tierra mia.... si somos una ciudad pequeñita, tan cuca ella...no entra tanta gente. Si yo fuera el alcalde, pondria vallas, como en Melilla, a ver si se nos iban a poner Fox, Annan, ZP y compañia a intentar saltarla, mientras desde dentro despotricamos sobre lo impotentes que estan nuestros polis cuando solo tienen una porra de goma para atizarles.

Que me voy del tema... Bueno, el caso es que no se como nos lo vamos a montar para meter aqui a tanta gente, y mas cuando me acabo de enterar que el ayuntamiento de SAnta Marta se ha negado a prestar el polideportivo para alojar a la gente que viene al foro de solidaridad con Cuba y Venezuela....madre mia, y donde metemos ahora a toda esa gente?? en los hoteles no, pork estan los jefes, y bueno, en las casas tampoco pork hay k entrar con identificacion casi...

Dios dira....yo solo espero que mi ciudad no quede destrozada por cuatro imbeciles, k siempre los hay....

Dice mi profesor de demografia, que la mejor forma de saber si hay crisis o no, es salir a la calle y mirar a los balcones.....
Si la gente se esta tirando, SI, hay crisis.

Para que luego digan k somos hipocondriacos....os pongo partes del prospecto d una movida k m estoy tomando ( k por cierto, vaya sabana de prospecto):

"Ciprofloxacino Korhispana esta indicado para la prevencion de la infeccion por Carbunco"
"Durante el tratamiento con este mediacmento le recomendamos evitar la exposición a la luz solar..."

"EFECTOS ADVERSOS:

- Estomago e intestino: Nauseas, vomitos, dolor abdominal, inflamacion del pancreas
- Alteraciones del sistema nervioso central: Mareos, dolor de cabeza, fatiga, agitación y confusión, insomnio y ansiedad.
- Alteraciones de los organos de los sentidos: Tastornos del gusto, olfato y vision.
- Piel: Reacciones cutaneas y fotosensibilidad
- Alteraciones del sitema cardiovascular: Palpitaciones, sofocos, desmayos, taquicardia.
-Alteraciones respiratorias: dificultad respiratoria, tos y hemoptisis.
- Alteraciones del aparato locomotor: dolores articulares y musculares, tendinitis, ruptura de tendones.
- Alteraciones hepáticas: complicaciones con la funcion renal
-Alteraciones de la sangre: alteraciones de la formula sanguinea, eosinofilia, leucopenia, anemia, trombocitopnia, leucocitosis, trombocitosis, valores alterados de protrombina.
-Otros efectos adversos: Astenia

"Si se observa cualquier otra reaccion no descrita en el prospecto, consulte con su medico" ( o sea, k si experimento rotura de tendones o hemoptisis de esa, no debo ir al medico?....)

Madre mia, y con esto me quieren "curar" a mi.....

Hay cosas curiosas.
Ayer estaba leyendo una entrevista a un "lider" keniata, que decia que el mayor problema de los paises africanos es la ayuda al desarrollo! Si, si, como lo oyen.
El tio decia que el dinero, los alimentos, las mantas, la ropa mandada por los europeos a Africa, no hacia mas que empobrecerles mas, puesto que lo unico que hace es frenar la produccion local.
Lo explico con manzanas: Paquito dona su camiseta del real madrid a una ONG para k se la den a los negritos, la ong la lleva a Zambia, en Zambia la ponen a la venta por cuatro duros en una tienda, la compra Manolito, que ve que una camiseta del madrid por 3 euros es una ganga. Conclusion: Paquito se cree que ha ayudado algo, Manolito se ha sacado una camiseta a un precio cojonudo. El negrito Mutambo, que tiene una fabrica de camisetas, se come los mocos porque no puede competir con las camisetas d la ayuda internacional, que son mas baratas, asi que se arruina (pobre Mutambo, oyes...)....

Lo mismo con los alimentos. Si acostumbramos a los zambianos (toma ya, zambianos...) a que la comida cae del cielo, o del camion de naciones unidas, pues no desarrollan sus granjas, y es mas! aunque desarrollen granjas, no podran comerciar con sus productos....¿Por que? Por que no pueden competir con la "comida gratis" de la ayuda internacional, asi que Bumbasito, y su granja de avestruces, se van al garete...

El agua¿? tres cuartos de lo mismo, el gobierno d los paises sabe k como descubran un pozo, se les acaba el grifo de ayuda, asi k...pork gastar en pozos pudiendo gastar en Mercedes para los funcionarios?? naaa, mejor que llegue la ONU y nos de las garrafitas.

Acababa el mozo este de la entrevista diciendo que, si hay estado cientos de años viviendo sin los europeos, que podrian volver a hacerlo....

Pues yo no se, la verdad......que opinan ustedes, inesperados contertulios??

Navegando por la world wide web, mas concretamente por el blog del gran Oscar (http://gagarin.bitacoras.com), me encuentro con un tema que me habia prometido tocar en mi blog. El de "los tomates que no saben a tomate", el de "antes la care no soltaba tanta agua", el de "antes los huevos eran amarillos"....

En varios programas electorales, incluyendo el del PSOE y el de IU, he visto que prometen solucionar este problema, prometen que haran lo posible pork los tomates sepan a tomates, y una buena tortilla de patatas, se vea bien amarilla. Loable campaña, no sere yo el que diga que no....peeero.

Se han preguntado como repercutiria esto en la economia de la gente. Quiero decir, para que los tomates sepan a tomate, habra que dejar de rociarlos con mierdas, y habra que dejar que maduren los suficiente en la mata, y no en un frigorifico. Eso vale pasta, o sea, si ahora producimos 500 veces mas tomates que hace 20 años es porque aceleramos el crecimiento y los rociamos con mierdas, sino seria imposible.
Asi que si hacemos que los agricultores tengan que producir asi, los precios van a subir....porque claro, dile tu a Manolo (le he cogido el gusto a esto de personalizar los ejemplos), que ahora en vez de 1200 tomates, tiene que producir 500...y oye, que no suba el precio!!!.

A lo que quiero llegar es a que me parece chachi piruli que desarrollen productos ecologicos, o naturales, o como los quieran llamar, pero que no se puede hacer mediante la imposicion por ley, sino que debe ser una respuesta del mercado a una demanda de los consumidores. Quien quiera pagar 2 euros por una docena de huevos ecologicos, de los de yema amarilla que lo haga (yo lo haria), pero quien no quiera, o no pueda mejor dicho, permitirselo, que tenga la opcion de seguir comprando sus huevos de 0.50...

Asi que ala, ala, verdes voceras, a seguir protestando para que los tomates sepan a tomate, y luego pues protestamos porque suben los precios de los tomates....y es mas, luego decimos que los subvencione el estado....claro como el estado "no es nadie", ese dinero se inventa...

Artículo de Carlos Rodriguez Braun:

Tras este titular sobre el sector del calzado: “la competencia asiática destruye 5.000 empleos en año y medio”, don Rafael Calvo, presidente de Confederación Europea del Calzado, se manifestó “a favor de la apertura” pero, eso sí, recomendó imponer unas tasas para que los zapatos chinos entren en la Unión Europea a “un precio más razonable”.

Los empleos se han destruido siempre, por la competencia de próximos y lejanos, por el paso del tiempo, por toda suerte de razones desde culturales hasta climáticas, y hasta por extraños, repentinos e inexplicados cambios en los gustos. ¿Qué les pasó a los seres humanos en torno a 1950 para que masivamente dejaran de usar sombreros? La relevante industria sombrerera prácticamente desapareció del mapa en menos de una generación. Millones de empleos fueron “destruidos”. Y sin embargo, no registran las crónicas ningún episodio de hambre masiva, porque la gente hizo lo que hace siempre: adaptarse a circunstancias cambiantes, y los empresarios y trabajadores que antes fabricaban sombreros pasaron a fabricar blue-jeans o lo que fuera, en una evolución progresista que permite que pase lo importante, es decir: que puedan crearse siempre más empleos que los que se destruyen.

Este proceso es difícil de entender, porque no resulta visible. Lo visible son los puestos de trabajo “destruidos” por la maldita competencia china. Pero hay cosas que no se ven, aunque son reales. Por ejemplo, los empleos creados por quienes comercian con China. O el estímulo económico que puede proporcionar el gasto y el ahorro de millones de consumidores que pagan menos por sus zapatos gracias a las importaciones desde China. Esto no se ve y, a tenor de lo que transmiten los medios de comunicación, tampoco se piensa.

Y tampoco se piensa en lo ridículo que resulta que una persona o grupo de personas puedan sentarse a determinar cuál es el precio “más razonable” de algo. Como regla general podemos concluir que si ese precio más razonable lo fijan unos productores que enfrentan importaciones competitivas, entonces indefectiblemente será un precio “más razonable” ¡y más elevado!

Pascual Serrano
Rebelión

El sábado 15 de octubre, en Salamanca se dieron cita seis manifestaciones. Eran las siguientes: la convocada por CGT y Ecologistas en Acción bajo la denominación “Las mil y una Américas”, la del Movimiento Popular contra la Monarquía con el lema “30 años de monarquía bastan”, la convocada por la CNT bajo la consigna “Donde vaya el poder encontrará resistencia”, la de los sindicatos agrarios Asaja y Coag, la anticastrista y la convocada por el Foro de Solidaridad con Cuba y Venezuela.

Dado que las manifestaciones es uno de los pocos métodos de participación democrática que existen en las democracias representativas parece lógico buscar su reflejo en los medios de comunicación para poder saber en qué medida son éstos honestos portavoces de las posiciones ciudadanas y dignos responsables del derecho a la información de los lectores y audiencias.

Si intentamos conocer los datos oficiales de asistencia a las manifestaciones, la subdelegación de Salamanca remite a la policía nacional y ésta a la municipal, la cual explica que no va a facilitar datos para no generar problemas con los convocantes. Los únicos datos oficiales que existen son los ofrecidos por la Delegación de Gobierno de Castilla-León. Allí han señalado que, sobre las dos convocadas por la mañana, la asistencia a la de los agricultores fue de unas 4.500 personas y la anticastrista 250 personas. En cuanto a la tarde el único dato que manejan es el de 4.500 o 5.000 manifestantes en la hora de la manifestación del Foto de Solidaridad con Cuba y Venezuela. No hay datos específicos –dicen- de las manifestaciones contra la monarquía, ni de los de la CNT, ni de CGT y Ecologistas en Acción.

Sí ha facilitado datos el portal alternativo Kaos en la Red, recogidos a través de una red de reporteros que también ofrecieron testimonios y fotografías de todas las manifestaciones de izquierda.

Según este medio, a la manifestación contra la monarquía fueron entre 4.000-5.000 personas; a la de Pueblos en Rebeldía (CGT-Ecologistas en Acción), asistieron entre 1.700 y 2.000; a la manifestación contra la cumbre iberoamericana (CNT), entre 500 y 800 personas y, por último, a la de solidaridad con Cuba y Venezuela, entre 12.000 y 15.000 personas

No todos los días se puede observar cómo cubre la prensa comparativamente seis manifestaciones, convocadas el mismo día y en la misma ciudad. Veamos cómo lo hacen.

Para El País, las manifestaciones ocupan al día siguiente las seis líneas finales de una columna: “Unas 6.000 personas se manifestaron ayer en Salamanca en apoyo a los gobiernos de Cuba y Venezuela, informa Ignacio Francia. A la marcha acudieron varios miembros de Batasuna”. Dado que Batasuna no era convocante, puesto que era el Foro de Solidaridad con Cuba y Venezuela, el comentario tenía el malicioso intento de relacionar a ambos gobiernos con un partido ilegalizado en España. Puesto a citar partidos políticos, podían haber señalado que también estaba en la manifestación el secretario general del Partido Comunista de España o alguna diputada de Izquierda Unida. Pero esos no interesaban, eran legales.

El diario El Mundo publica una extensa información bajo el titular “ El 'manifestódromo' de Salamanca”. Con el sumario “Hasta seis protestas, desde agricultores hasta anticastristas, confluyen en las calles de la ciudad aprovechando la gran repercusión de la Cumbre Iberoamericana”, ya comienzan omitiendo las cuatro de izquierdas que hubo por la tarde hasta llegar al final quedándose sólo en las de los agricultores y la anticastrista, la de menos asistencia (250 personas), según los propios datos de la delegación del gobierno. La crónica se fundamenta en mezclar a agricultores y anticastristas durante toda la información, recoge testimonios de algunas mujeres de la manifestación contra Cuba, cita los textos de sus pancartas, pero de las otras cuatro no se nombra ni el motivo de su convocatoria. Por el titular supimos que hubo seis manifestaciones, pero nos quedamos sin saber cuáles eran las que no protagonizaban ni anticastristas ni agricultores.

En la web, el diario El Mundo también ofrece un Album de la Cumbre, donde recogen 23 fotos. En todas ellas aparecen diferentes momentos de los líderes, sus parejas o de los trabajadores que han colaborado o dado ambiente al entorno, concretamente un fotógrafo con el fondo de banderas o una instantáneo de los músicos de la banda refugiándose de la lluvia. Sólo hay una foto que recoge a alguien que ni es mandatario, ni invitado oficial, ni trabajador de la cumbre. En ella aparece la presidenta de Madres y Mujeres Anti-Represión (MAR), Sylvia Iriondo, colocando un crespón negro sobre la bandera de Cuba durante una rueda de prensa de exiliados cubanos en Estados Unidos en el Colegio Mayor Calatrava de Salamanca. Por supuesto, ninguna foto de las manifestaciones, menos aún de la de apoyo a Cuba y Venezuela con miles de asistentes.

Este método de una foto con contenido anticastrista insertada entre el álbum de fotos oficiales de los invitados también lo hace ABC. Bajo el título La Cumbre en imágenes ofrecen 20 fotografías, todas ellas de mandatarios, menos una, la de un hombre que porta un cartel que dice “Abajo la dictadura de Fidel”.

Sobre las manifestaciones, en el ABC se hace una referencia en estos términos cuando se escribía sobre Hugo Chávez: “Tampoco participará, en principio, en la marcha y el posterior festival que grupos solidarios con los regímenes de Cuba y Venezuela han convocado para hoy en Salamanca, según declararon a ABC fuentes de la Presidencia venezolana. Estos portavoces no explicaron el motivo de su ausencia en un controvertido acto, en el que la ilegalizada Batasuna tiene intenciones de participar y en la que se había anunciado en las últimas semanas que contaba con las intervenciones de los presidentes Hugo Chávez y Fidel Castro en el festival solidario con las «revoluciones cubana y bolivariana»”. Otro texto del mismo periódico sigue insistiendo en la relación del independentismo vasco con la manifestación de solidaridad con Cuba y Venezuela y titula: “Partidarios de Castro y Chávez y grupos de independentistas se unen en Salamanca”. Recuerda en la información que “La Plataforma Euskadi-Cuba, encargada de organizar el viaje a los residentes en el País Vasco, anunció hace días que miembros de la ilegalizada Batasuna, Ezker Batua yAralar tenían intención de asistir”. Lo que informó el colectivo Euskadi-Cuba en un comunicado público es que ninguna organización vasca ha formado parte de la organización y convocatoria del acto de solidaridad con Cuba y que “que las personas que acudan a Salamanca están convocadas exclusivamente para manifestar su solidaridad a los pueblos de Cuba y Venezuela”. Si el ABC coincidía con El Mundo en el asunto de las fotos, también coincide con El País en hacer referencia a la manifestación de solidaridad con Cuba y Venezuela sólo para remachar que participaba Batasuna.

Incluso alguna publicación anticastrista, como la revista Encuentro, fue más honesta reproduciendo una noticia de AFP titulada “Varios miles de personas asistieron a manifestación a favor de Castro y Chávez”. Los periódicos españoles le superaron en militancia de oposición al gobierno cubano.

Sí informaron de las manifestaciones las agencias, lo que demuestra que el bloqueo informativo estaba en las direcciones de los periódicos. Efe tituló “Más 4.000 personas apoyan en la calle regímenes Cuba y Venezuela”. No entendemos por qué, por ejemplo, a Venezuela se le considera régimen y no a México o a Panamá. El único país presente en la Cumbre cuyo jefe de Estado no pasa por las urnas es España, donde existe un régimen monárquico.

Ya fuera de Madrid, en La Vanguardia no encontramos ninguna referencia a las manifestaciones. En el regional valenciano “Las Provincias” se limitan a señalar un pie de foto con texto de Efe: “Distintas protestas tuvieron lugar ayer en Salamanca. La primera fue de agricultores que protestaban contra la política agraria del gobierno. Además se celebraron otras dos manifestaciones a favor y en contra de la política de Fidel Castro”. Por supuesto, la foto de una mujer protestando contra el presidente cubano. Es decir, se olvidan de tres manifestaciones, confrontan por igual la de a favor de Cuba con 5.000-15.000 mil personas y la anticastrista con doscientas, y la foto es para esta última, la de menos asistencia de las seis. Sólo Gara hizo referencia a las manifestaciones para destacar la presencia de ciudadanos vascos e ikurriñas.

En conclusión, que para ver una fotografía o un testimonio de las manifestaciones críticas contra la Cumbre o de apoyo a Cuba o a Venezuela en español nos tenemos que ir al diario La Jornada de México. Allí la enviada Rosa Elvira Vargas y el corresponsal Armando G. Tejeda nos escriben sobre los miles de asistentes y recogen declaraciones de un indígena mapuche, un miembro de Ecologistas en Acción, un estudiante mexicano, un catedrático español de política internacional, entre otros. Es decir, a diferencia de los periódicos españoles, informó de lo que estaba sucediendo. Hasta el punto que el diario Gara de Euskadi recogió parte de la crónica de los mexicanos para mejorar su información.

Sin duda, el modelo informativo de la prensa española para las manifestaciones convocadas en Salamanca con motivo de la Cumbre Latinoamericana era el coherente con su línea informativa y de opinión hasta entonces. Durante días estuvieron machacando en “informaciones” y editoriales contra los gobiernos cubano y venezolano: “...el inmerecido protagonismo que la dictadura castrista adquiere en ellas. Un protagonismo manejado con gran soltura por el eterno ausente, Fidel Castro, y que convierte sitemáticamente en categoría lo que no debería pasar de anécdota” (Editorial de El País 16 de octubre), “de Salamanca no sólo no va a salir ninguna condena a la dramática situación de los disidentes y los presos políticos de Cuba, sino que se va a otorgar a Castro un triunfo tan simbólico como práctico sin necesidad siquiera de que éste pise suelo español” (Editorial de El Mundo 15 de octubre).

No deja de ser paradójico que los únicos gobiernos criticados por los medios españoles han sido los que han generado una masiva manifestación de solidaridad entre los ciudadanos, y que la manifestación más minoritaria de todas, la anticastrista con doscientas personas según la policía, haya sido la más reproducida en sus páginas y la única que ha tenido fotografías.

Sirva el ejemplo para entender lo representados que están los españoles en sus medios de comunicación escritos y lo informados que puedan aspirar a estar los lectores de esos periódicos

Llevo ya bastante tiempo hojeando paginas y paginas sobre el sistema de educacion propuesto por milton Friedman, el sistema de bonos. Privatizar la organizacion de la educacion, mientras que la financiacion sigue siendo publica. Cada niño recibe un cheque equivalente a lo que ahora se gasta en la educacion de cada alumno, y este puede usarlo en la escuela privada que sus padres consideren mas oportuno.

No me voy a poner a desarrollar la teoria de Friedman, pero me quedo con un dato curioso de un estudio que hizo sobre la poblacion americana, y que muestra que las personas con ingresos mas bajos, son las que, mediante sus impuestos estan pagando la educacion en las universidades mas prestigiosas, a las personas con ingresos mas altos.....

Si a alguien le intresa el tema y es capaz d sacar una horita, que le eche un vistazo al siguiente video: http://www.newmedia.ufm.edu.gt/pagina.asp?nom=friedmanescuelas

Sin palabras....